全国免费热线:400-123-4567
大爆奖首页
关于我们
大爆奖在线娱乐产品
大爆奖在线娱乐新闻
爆大奖案例
荣誉资质
人才招聘
留言反馈
联系我们

爆大奖案例

当前位置:主页 > 爆大奖案例 >

大爆奖在线娱乐新闻:烟台2018年十大行政典型案例 上班发病后脑死亡不

发布时间:2019/10/13

    水母网3月29日讯(烟台晚报记者 李珑 通讯员 郭宏伟 李沂霖 穆子敬)烟台市2018年度十大行政典型案例单位法人上班时突发病后脑死亡被认定不算工伤,法院一审判人社局重做决定

    昨天,烟台市中级人民法院公布了2018年度全市法院行政案件司法审查报告,并公布了去年十大行政典型案例。从涉及领域看,既有房屋征收、行政强制等常见的行政行为,也有工伤认定、信息公开等事涉个人利益的案件。此次案例发布,通过以案释法、以案讲法,彰显以公开促公正、以公开促监督的理念,为全市法院公正审理行政案件提供示范和指导。YMG记者采访了其中部分案例。

    案例一:“脑死亡”不认定为工伤 法院这样判

    郭某系某单位法定代表人。2017年3月20日8时许,郭某在单位工作时突发疾病被送医,入院时间为2017年3月20日9时25分。住院病案病程记录显示:3月21日9时,首次提示患者已脑死亡,无治疗价值,患者家属表示理解,要求继续维持治疗;此后5次提示患者已脑死亡,无治疗价值,患者家属均表示理解,并要求继续维持治疗。3月24日14时45分,患者临床死亡。烟台市人力资源和社会保障局据此认为郭某2017年3月20日发病至同年3月24日死亡超过48小时,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定,认定其非因公负伤(亡)。郭某亲属衣某不服,诉至法院。

    法院一审认为,院方属于专业的医疗机构,对被抢救者的状况有其专业的判断,院方在郭某入院次日即确定郭某脑死亡无治疗价值的时间未超过48小时,只是家属不放弃抢救,因连续维持治疗致使临床死亡时间超过48小时,烟台市人力资源和社会保障局认定事实清楚,但适用法律有误。遂判决撤销原不予认定工伤决定,责令其重新作出工伤认定决定。烟台市人力资源和社会保障局提起上诉,烟台市中级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。

    此案例立足《工伤保险条例》立法本意,在法律没有明确死亡的认定标准的前提下,适当向劳动者倾斜,将脑死亡认定为“四十八小时内经抢救无效死亡”的“死亡”,不仅保护了劳动者的合法权益,对维护弱势群体利益也有重大意义。

    案例二:拆迁补偿不到位,诉至法院获满意结果

    2011年3月,莱州市人民政府出台方案,由莱州市综合行政执法局负责A段沿街楼房屋拆迁补偿安置工作,补偿办法采用房屋置换的方法进行。2012年3月,莱州市综合行政执法局与高某签订补偿安置协议,约定征收高某房屋一套,置换新房一套。高某依约交付被拆迁房屋,但莱州市综合行政执法局未依约交付置换新房。2013年7月,莱州市综合行政执法局根据莱州市人民政府布署,对A段沿街楼拆迁工作采用新的补偿办法,莱州市综合行政执法局建议高某选择货币补偿,补偿金额140余万元。因双方未就新的补偿方式达成一致意见,高某诉至法院,请求判决莱州市综合行政执法局继续履行原协议。

    一审法院在审理过程中,主持双方进行调解,双方最终自愿达成调解协议如下:一是高某自愿放弃原协议,同意按照新的补偿办法执行补偿;二是按照新的补偿办法,莱州市综合行政执法局应给付高某差额210余万元;三是高某放弃被征收房屋及所涉地块的权利;四是本协议为终结处理协议。

    案例三:厂房遭强拆,法院判政府赔偿

    2015年5月,陈某未经审批在其父受让的土地上建设钢结构厂房。同年7月,蓬莱市北沟镇人民政府在送达责令停止违法行为通知书的同时将陈某建设的钢结构厂房砸毁,陈某不服,提起行政诉讼。2016年5月,人民法院依法判决确认蓬莱市北沟镇人民政府行政强制拆除行为违法。同年6月,陈某向蓬莱市北沟镇人民政府申请行政赔偿,蓬莱市北沟镇人民政府在法定期限内未予答复,陈某遂诉至法院,请求判令蓬莱市北沟镇人民政府赔偿损失。

    法院一审认为,陈某虽未提供证据证明其被拆的钢结构厂房属合法建筑,但仍享有对该厂房建筑材料的所有权。根据钢结构厂房的特点,如陈某自行进行保护性拆除,钢结构厂房的原材料仍可以重复利用,但蓬莱市北沟镇人民政府采取用挖掘机砸毁的暴力方式拆除,导致陈某钢结构厂房的原材料无法重复利用,给陈某造成了扩大损失。遂依法判决蓬莱市北沟镇人民政府限期赔偿陈某直接损失,即其强制拆除与陈某自行保护性拆除导致的建筑材料损失的差额部分,约13万余元。本案宣判后,双方均未上诉。

    法院认为,行政机关未遵循法定程序拆除违法建筑物,导致违法建筑物材料损失扩大的,应当承担相应的赔偿责任。

    案例四:农田被占用,农民起诉国土部门不作为